ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС23-14246 

г. Москва  23.08.2023 Дело № А06-2248/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Уют-Сервис» (далее – компания) на постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2023 по делу  по иску компании к публичному акционерному обществу «Астраханская  энергосбытовая компания» (далее – общество) о взыскании денежных средств,  

 установила: 

компания (управляющая организация) обратилась в арбитражный суд с  иском к обществу (гарантирующему поставщику) о взыскании  888 302 руб. 18 коп. неосновательного обогащения.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  индивидуальный предприниматель ФИО1, общество с  ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр»,  публичное акционерное общество «Россети Юг».  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.07.2022 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Поволжского округа от 02.05.2023, решение суда первой инстанции отменено  по безусловным основаниям, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит их отменить и направить дело  на новое рассмотрение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 539, 544, 1102 Гражданского кодекса  Российской (далее – ГК РФ), статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых  вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об обязательствах и их исполнении», оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что факт возникновения  неосновательного обогащения на стороне гарантирующего поставщика за счет  компании не подтвержден.  

Апелляционным судом установлено, что спорные платежи жильцов  содержат ссылку на заключенный истцом и ответчиком договор  энергоснабжения от 17.07.2017 без указания «за ООО УК «УютСервис», и  принято во внимание, что полученная от собственников помещений  многоквартирных домов управляющей организацией плата за услуги  электроснабжения может быть расценена как неосновательное обогащение  (статья 1102 ГК РФ), но не за счет управляющей организации.  

Апелляционным судом учтено, что в материалы настоящего дела  ответчиком представлены письма жильцов о корректировке спорных платежей  и зачисление их на лицевой счет конкретного собственника жилого помещения.  

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  

судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Уют-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова