ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС17-2175(3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «БМ-Банк» (г. Москва; далее – банк) 

на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2019 по делу № А45-23915/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибТранссервис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1, требуя отстранить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с конфликтом интересов, поскольку ФИО2 при рассмотрении обособленного спора о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц привлек для участия в этом споре в качестве специалиста (ООО «СИБАКО»), аффилированного к контролирующим должника лицам.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2019, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе банк просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, помимо прочего, исходили из того, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2019 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «ЗапСибТранссервис», конкурсным управляющим утверждено иное лицо. Иных препятствий для реализации своих прав банком не названо и судами не установлено. 

При таких обстоятельствах удовлетворение жалобы не влечет восстановления нарушенных прав заявителя, и, как следствие, а ее доводы не являются достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов