79065_1105315 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 305-ЭС18-11036  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.06.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д. В. в порядке  взаимозаменяемости судьи Верховного Суда Российской Федерации  Прониной М.В., находящейся в очередном отпуске, рассмотрев ходатайство  общества с ограниченной ответственностью «ТВРК» (далее – ООО «ТВРК»,  общество) о приостановлении исполнения судебных актов по делу   № А40-145415/2017 Арбитражного суда города Москвы  

по иску «ФИО1 о.о.» (Сербия) к ООО «ТВРК» о взыскании  задолженности по оплате поставленного товара в сумме 40 110 долларов США,  4 317,88 долларов США процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 23.06.2016 по 04.08.2017 и 22 994 долларов США  убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  01.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  12.04.2018, заявленные требования удовлетворены в части взыскания суммы  задолженности по договору и начисленных на нее процентов. В остальной  части в удовлетворении требований отказано.  

ООО «ТВРК» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствовало о  приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела  судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  

производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем  внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

Обстоятельства, изложенные в ходатайстве, свидетельствуют о  затруднительности поворота исполнения судебных актов по делу   № А40-145415/2017 и о наличии оснований для приостановления их  исполнения до окончания производства по кассационной жалобе.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТВРК»  удовлетворить, исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от  14.11.2017 по делу № А40-145415/2017, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2018 и постановления Арбитражного суда  Московского округа от 12.04.2018 по тому же делу приостановить.  

Судья Верховного Суда Д. В. Тютин  Российской Федерации