79004_869361  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-9073 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 октября 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Компания Ресурс-Медиа» (далее – общество) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 29.02.2016,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 18.07.2016 по делу № А40-144727/2012 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Невообразимо» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в  арбитражный суд с заявлением о солидарном взыскании с бывших  конкурсных управляющих должником ФИО1  и ФИО2 2 704 955,56 руб. убытков.  

Определением суда первой инстанции от 29.02.2016,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 04.05.2016 и округа от 18.07.2016, в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит обжалуемые судебные акты отменить и  направить обособленный спор на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 20.3 и 142 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также  статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,  исходили из того, что обществом не доказана совокупность условий  (противоправное поведение арбитражного управляющего, причинение  вреда заявителю и причинно-следственная связь), необходимых для  привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности в  виде взыскания убытков.  

С указанным выводом согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы получили надлежащую  правовую оценку со стороны судов нижестоящих инстанций, по  существу направлены на переоценку представленных доказательств, не  свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  обособленного спора, в связи с чем не могут служить основанием к  передаче жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания  Ресурс-Медиа» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации