ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-15346 (6) 

г. Москва  26.03.2024 Дело № А70-15104/2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2023, постановление Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2023 по делу  о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного  кооператива «Каскаринский» (далее – должник),  

установила: 

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  обратился в суд заявлением о разрешении разногласий, возникших с обществом  с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро», чьи требования были  субординированы, по вопросу выплаты последнему мораторных процентов.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2023,  оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.08.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 05.12.2023, разногласия разрешены; мораторные проценты общества  «Ясень-Агро» признаны подлежащими погашению после полного погашения  мораторных процентов кредиторов, требования которых подлежат  удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В кассационной жалобе заявитель (представителя членов должника),  ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их  отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  требований общества «Ясень-Агро».  

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Разрешая разногласия в обжалуемой части, суд первой инстанции  руководствовался правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики  разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства  требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  от 29.01.2020, пришёл к выводу об отсутствии оснований для отказа обществу  «Ясень-Агро» в начислении мораторных процентов на его требование,  признанное в ином обособленном споре обоснованным.  

Суды апелляционной инстанций и округа поддержали выводы суда первой  инстанции, обоснованно отклонив доводы заявителя.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра  обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том,  что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке  существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова