79008_2137122 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС23-25324 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.12.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Ярославльводоканал»  (ответчик) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 10.04.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 31.08.2023 по делу Арбитражного суда Ярославской области   № А82-2019/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Суздальская слобода» к акционерному обществу «Ярославльводоканал» о  признании договора ресурсоснабжения заключенным, урегулировании  разногласий по спорным условиям договора,  

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.07.2022  разногласия сторон при заключении договора урегулированы в редакции,  указанной судом.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от  10.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 31.08.2023, решение суда отменено, прекращено  производство по делу в части принятия отказа истца от иска, урегулированы  разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора, в  принятой судом редакции, в том числе по пунктам 1.4, 2.2, 2.9, 3.13, 4.4, 5.4  договора.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм  материального права, просит судебные акты отменить в части пункта 2.9  спорного договора и принять его в редакции, указанной ответчиком.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого  поддержал суд округа, руководствовался статьями 421, 422, 426, 445, 446  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо  жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2012 № 124, Правилами содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и урегулировал  возникшие разногласия, определив редакцию спорных пунктов в соответствии  с нормами действующего законодательства, принципом обеспечения баланса  экономических интересов сторон.  

Возражения заявителя, связанные с доначислением размера платы в  случае выявления несанкционированного подключения внутриквартирного  оборудования к внутридомовым инженерным системам, рассматривались  судами нижестоящих инстанций с учетом фактических обстоятельств спора.  Повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе не подтверждает  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Ярославльводоканал» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост