ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-4762

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

06 мая 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Норд Энерго Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2018 года по делу № А56-12483/2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Автоматизация» к обществу с ограниченной ответственностью  «Энерго Сервис» о взыскании 3 175 200 руб. неустойки по договору от 20.09.2016 № 20/09-СМР-Р,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2018 года, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 3 060 000 руб. неустойки, 37 466 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2019, судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Норд Энерго Сервис» (далее – общество «Окна-Стар») просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя частично исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 702, 708  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ по договору подряда, приняв во внимание  задержку перечисления авансового платежа истцом, которая явилась основанием для продления сроков, обоснованно частично взыскали неустойку.

Доводы общества «Норд Энерго Сервис» о неисполнении истцом обязательства по оплате авансового платежа и отсутствии оснований для удовлетворения иска свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Норд Энерго Сервис» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова