79008_1893697 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-22422 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.11.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инженерно-Консультационный Центр «Спецтеплосервис» (истец) на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2020 по делу   № А12-13935/2020, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.08.2022 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Инженерно-Консультационный Центр  «Спецтеплосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Волгоград» о взыскании 4 733 476 руб. 89 коп. неосновательного  обогащения, 675 533 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград»,  общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная служба  «Оазис», общества с ограниченной ответственностью «Специализированное  протезно-ортопедическое предприятия «Волгомедпрот», общества с  ограниченной ответственностью «Полином»,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2020,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 03.08.2022, иск удовлетворен в части взыскания  897 126 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, 126 996 руб. 80 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении  остальной части иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить, полагая их  

незаконными и необоснованными, взыскать с ответчика 2 807 500 руб. 29 коп.  неосновательного обогащения, 537 079 руб. 22 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 8, 341, 424, 539, 541,  544, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской  Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 05.02.1998 № 162, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об обязанности ответчика  компенсировать неосновательное обогащение вследствие использования сетей  истца.  

Исследование и установление схемы транспортировки газа, оснований  владения и пользования газопроводом, к которым сводится содержание  кассационной жалобы, не относится к компетенции суда кассационной  инстанции, ввиду чего эти доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-Консультационный Центр «Спецтеплосервис» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост