79005_901367 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-ЭС15-5770(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 января 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство администрации Мысковского городского округа о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской  области от 22.04.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 03.08.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского  от 22.11.2016 по делу № А27-9828/2013,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирское раздолье» (с  учетом произведенной судом замены, далее – общество «Сибирское раздолье»)  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к администрации  Мысковского городского округа (далее – администрация) о взыскании  32 983 861 рубля 55 копеек.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  муниципальное бюджетное учреждение «Жизнеобеспечение и благоустройство  города» (с учетом произведенной судом замены); к участию в деле в качестве  третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Сибирские недра» (далее – общество «Сибирские недра»).  

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 22.04.2016,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 03.08.2016 и округа от 22.11.2016, в удовлетворении исковых требований  

общества «Сибирское раздолье» отказано, исковые требования общества  «Сибирские недра» удовлетворены, с администрации в пользу общества  «Сибирские недра» взыскано 32 983 861 рубль 55 копеек.  

Администрация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на указанные  судебные акты, одновременно ходатайствуя об их приостановлении.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса в случае  истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе  вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо,  подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при  условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность  поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение  путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего  соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в  размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии,  поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство администрации Мысковского городского округа о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской  области от 22.04.2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 03.08.2016 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского  от 22.11.2016 по делу № А27-9828/2013 оставить без удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев