79008_2095385  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-19094 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Колония- поселение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (ответчик) на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.02.2023 по делу № А56-109626/2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2023 по тому же делу по  иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» к  федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 8 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и  Ленинградской области» о взыскании неустойки (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.02.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2023,  иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на  нарушение судом норм материального права, и принять новый судебный акт об  отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями  329, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для  освобождения ответчика (потребитель) от ответственности за нарушение  сроков оплаты поставленной истцом (гарантирующий поставщик)  электрической энергии.  

Доводы заявителя об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении  обязательств, о несоразмерности взысканной неустойки последствиям  нарушения обязательства были предметом исследования судов нижестоящих  инстанций и мотивированно отклонены, ввиду чего повторное заявление тех же  возражений в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не  подтверждает существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 8  Управления Федеральной службы исполнения наказаний по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост