79060_2037484 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС23-10619 

г. Москва  30.06.2023 Дело № А58-7635/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таман»  (далее – общество «Таман») на решение Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 02.08.2022, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2022 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 22.03.2023  

 по иску общества «Таман» к Первичной профсоюзной организации  государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия)  «Республиканская больница № 1 - Национальный центр медицины»,  государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия)  «Республиканская больница № 1 - Национальный центр медицины» о  взыскании неосновательного обогащения,  

установил:

решением суда первой инстанции от 02.08.2022, оставленным без  изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  

от 29.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 22.03.2023, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Таман» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской  Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке  статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды  руководствовались положениями гражданского законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, и исходили из отсутствия на  стороне ответчика неосновательного обогащения, установив, что спорные  денежные средства перечислялись истцом в рамках договора пожертвования;  доказательств нецелевого их использования не представлено.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных  нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Таман» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов