79005_1372720

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС18-26129(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер»  (далее – общество «Лидер») на определение Арбитражного суда города Москвы  от 11.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.05.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 12.08.2019 по делу  № А40-166609/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Лизфайнэнс» (далее – должник) общество «Лидер» с учетом  заявленных уточнений обратилось в Арбитражный суд горда Москвы с  заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр) неосновательного обогащения в размере 20 783 485 руб. 46 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  5 433 134 руб. 55 коп.  

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции  от 11.03.2019, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 29.05.2019 и округа от 12.08.2019, производство  по заявлению в части суммы требования в размере 20 783 485 руб. 46 коп.  прекращено; в удовлетворении заявления общества «Лидер» в остальной части  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Лидер», ссылаясь на существенные нарушения судами  

норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты  в части прекращения производства по требованию. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города  Москвы от 17.04.2018 по настоящему делу в удовлетворении заявления  общества «Лидер» в части включения в реестр суммы неосновательного  обогащения отказано. 

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и указали на тождественность требований в размере  20 783 485 руб. 46 коп., заявленных обществом «Лидер» в рамках настоящего  спора, и требований, ранее рассмотренных судом (определение от 17.04.2018). 

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  права, а изложенные в настоящей жалобе доводы, по сути, направлены на  переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев