ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-377(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 29 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Лайн» ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2026 г. по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-93124/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лайн» (далее - должник),

установил:

в настоящем деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании со ФИО2 168 717 165 руб. 40 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2025 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2025, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2026 г., определение суда отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и оставить в силе определение суда.

В силу части 1 статьи 29111 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,

которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался положениями статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, пришел к выводу о недоказанности состава правонарушения, необходимого в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, указав на отсутствие вины заинтересованного лица в их возникновении, а также причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и возникшими убытками.

Доводы жалобы, свидетельствующие о несогласии заявителя с выводами судов по обстоятельствам спора, не составляют оснований для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Лайн» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост