ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ16-8838 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.07.2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил  кассационную жалобу акционерного общества «Транснефть–Терминал»  (г. Новороссийск) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 30.09.2015 по делу № А32-519/2015, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 и постановление  Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 13.04.2016 по тому же делу  

по заявлению акционерного общества «Транснефть–Терминал» к  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску о признании  недействительными решений,  

установил:

акционерное общество «Транснефть–Терминал» (далее – общество,  налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по  г. Новороссийску (далее – инспекция, налоговый орган) от 25.06.2014 № 510 об  отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость  

(далее – НДС), от 25.06.2014 № 91403 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2015,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2015 и постановлением Арбитражного суда  Северо–Кавказского округа от 13.04.2016, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения  норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по  доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной камеральной  проверки представленной обществом первичной налоговой декларации по НДС  за 4 квартал 2013 года инспекцией приняты решение от 25.06.2014 № 510 об  отказе налогоплательщику в возмещении 94 366 647 рублей НДС, а также  решение от 25.06.2014 № 91403 об отказе в привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения. При этом инспекция исходила из  

неправомерного применения обществом на основании подпунктов 2.2 и 2.5  пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации в указанном  периоде ставки НДС в размере 0 процентов, в связи с оказанием услуг по  перевалке нефти и нефтепродуктов, осуществляемой с помощью  технологического оборудования и трубопроводов перевалочных нефтебаз  «Грушовая» и «Шесхарис», арендованных у открытого акционерного общества  «Черномортранснефть».  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, руководствуясь положениями статьи 164 Налогового кодекса Российской  Федерации, статьи 9 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации,  статей 3, 6 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных  монополиях», Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах  в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации», суды первой, апелляционной и кассационной  инстанций согласились с выводами налогового органа. Суды установили, что  общество не выполняет работы в морских и речных портах по перевалке и  хранению товаров, перемещаемых через границу Российской Федерации, не  ведет деятельность по перемещению нефти и нефтепродуктов по  магистральным трубопроводам, не относится к организациям трубопроводного  транспорта.  

По данным основаниям суды трех инстанций пришли к выводу об  отсутствии у заявителя прав на возмещение НДС по услугам, при оказании  которых налогообложение по ставке 0 процентов не производится.  

Доводы заявителя о возможности применения нулевой ставки НДС на  основании подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской  Федерации в связи с реализацией транспортно–экспедиционных услуг  обоснованно отклонены судами с учетом того обстоятельства, что все услуги  оказывались обществом в рамках договоров на перевалку нефтепродуктов.  

Ссылки общества на судебные акты по другим арбитражным делам,  которыми установлены иные фактические обстоятельства спора,  несостоятельны.  

Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных  фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку  исследованных судами доказательств и иное толкование норм права, что в силу  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации  не входит.  

Существенных нарушений норм материального права, а также требований  процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного  разбирательства, судами не допущено.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать акционерному обществу «Транснефть–Терминал» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации