ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-КГ18-21885 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.02.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской  Республики на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 24.05.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 28.08.2018 по делу № А71-3209/2018  

по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного  фонда Российской Федерации в городе Ижевске Удмуртской Республики о  взыскании с открытого акционерного общества «Уралэлектромонтаж»  финансовых санкций в размере 24157,67 рублей за непредставление в  установленный срок сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11  Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования»,  

установил:

решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 28.08.2018, с общества взыскано 15000,17 рублей  финансовых санкций, в удовлетворении заявленных требований о взыскании  6000 рублей финансовых санкций отказано; в остальной части заявление  оставлено без рассмотрения.  

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты в части  оставления без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований о  взыскании 3157,50 рублей финансовых санкций, ссылаясь на допущенные  судом нарушения норм материального и процессуального права в указанной  части.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

При рассмотрении дела суды пришли к выводу о том, что заявленное  фондом требование о взыскании финансовой санкции в общей сумме  3157,50 рублей за непредставление в установленный срок сведений,  представление недостоверных сведений о застрахованных лицах, не является  текущим, так как возникло до принятия судом заявления о признании ответчика  банкротом, а заявление подано уже после введения в отношении страхователя  конкурсного производства.  

Основанием для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, без устранения которых, в том числе,  невозможна защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае в жалобе не указано, какие публичные  интересы подлежат защите при возможности предъявления фондом требования  в рамках дела о банкротстве.  

При установленных обстоятельствах доводы фонда не могут служить  основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов