79078_1518575 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-1603 (3)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 ноября 2020 года   Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Альфа-Стоун» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда  Челябинской области от 14.11.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2020 по делу   № А76-24933/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба  в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области  (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд с заявлением, в котором  просило признать ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным  управляющим должником ФИО1, выразившееся в не принятии мер  по взысканию дебиторской задолженности, включенной в конкурсную массу  на сумму 4 837 000 рублей, в затягивании сроков реализации имущества  должника, в не отражении в отчётах конкурсного управляющего полной  и достоверной информации о сумме текущих обязательств должника.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.01.2020 и Арбитражного суда Уральского округа  от 09.07.2020, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь  положениями статей 20.3, 60, 124, 129 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установили обстоятельства  несоответствия оспариваемых действий (бездействия) заявителя требованиям  законодательства о банкротстве, недобросовестного выполнения им  возложенных на него обязанностей, нарушения прав и законных интересов  кредиторов, с выводами которых впоследствии согласился суд округа.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной  ответственностью «Альфа-Стоун» ФИО1 в передаче  его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк