79005_1888122 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-18867 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определения  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2022 и от 23.06.2022 по  делу № А56-74955/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 19.04.2022 кассационная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2020 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021  по настоящему делу возвращена.  

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 23.06.2022 определение от 19.04.2022 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 выражает несогласие с принятыми по обособленному  спору определениями окружного суда, просит их отменить.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Возвращая жалобу, суд округа руководствовался статьей 276, пунктом 2  части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13  «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной  инстанции», и исходил из того, что кассационная жалоба подана за пределами  установленного законом срока и не содержала ходатайства о его  восстановлении.  

Довод ФИО1 о направлении кассационной жалобы в суд  в пределах установленного законом срока (21.06.2021) проверялся судами и  мотивировано отклонен. Согласно письму, направленному Управлением  Федеральной почтовой связи города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области в ответ на запрос суда, указанное почтовое отправление было принято  не ранее 13.11.2021. При этом ФИО1 не представила по запросу  окружного суда квитанцию либо иной документ организации почтовой связи,  позволяющий установить фактическую дату подачи почтового отправления.  

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении  жалобы ФИО1, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судом округа норм права или допущенной ошибке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев