ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 302-ЭС15-144

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

11.03.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Абашеевой Евгении Анатольевны от 23.12.2014 б/н на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.03.2014 по делу  № А10-3472/2010, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2014 по тому же делу о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Медиа Групп» (далее – ООО «Медиа Групп»),  

 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.02.2012 ООО «Медиа Групп» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Мурашов Д.В. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.03.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2014, конкурсное производство в отношении должника завершено. 

Абашеева Е.А. обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не имеется.

Завершая конкурсное производство, суды, руководствуясь положениями статей 2, 100, 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, исходили из того, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

Ссылка заявителя на рассмотрение судом надзорной инстанции дела  № А10-1916/2008 об истребовании должником из чужого незаконного владения акций ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» был предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен.

Кроме того, как следует из информации, размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы, 28.08.2014 должник исключен из единого государственного реестра юридических лиц в связи с завершением процедуры конкурсного производства.

Статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Руководствуясь статьями 150, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

 

определил:

отказать Абашеевой Евгении Анатольевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья                                                                                          О.Ю. Шилохвост