79078_1997693 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-14987 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 апреля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 по делу   № А40-166808/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Сити Файненс» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Банк  «Кузнецкий Мост» (далее – банк) обратился в суд с заявлением о включении  в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности  в размере 22 850 603 рубля 52 копейки, также заявив ходатайство  о процессуальном правопреемстве.  

Правопреемник банка – общество с ограниченной ответственностью  «Модуль Групп» (далее – общество) поддержал позицию банка.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.08.2021, отказано в удовлетворении ходатайства о  назначении экспертизы; требование общества к должнику признано  обоснованным в части, в третью очередь реестра включена задолженность в  размере 9 171 000 рублей; отказано в удовлетворении остальной части  требований.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.02.2022  отменены определение суда первой инстанции от 21.05.2021 и постановление  апелляционного суда от 02.08.2021, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города  Москвы от 14.09.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого  арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и Арбитражного суда  Московского округа от 21.02.2023, в третью очередь реестра включены  требования общества в размере 9 171 000 рублей; отказано в удовлетворении  остальной части требований.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  новый судебный акт. Исходя из содержания настоящей жалобы, заявитель  не согласен с обжалуемыми судебными актами в части удовлетворения  заявления общества.  

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями  статей 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из обоснованности  и подтверждённости данных требований к должнику в указанном размере  и, как следствие, наличия оснований для включения требований  правопреемника банка – общества в третью очередь реестра.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального  права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную  отмену указанных судебных актов, судами не допущено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк