79013_1626340

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС21-9373

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая Компания Энергоэффект» на решение Арбитражного суда  Чукотского автономного округа от 29.06.2020, постановление Шестого  арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2021 по делу  

 № А80-645/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Чукотская энергетическая компания» (далее – общество) к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания Энергоэффект»  (далее – управляющая компания) о взыскании неосновательного обогащения и  процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  

1 708 476 руб.,

установил:

решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от  29.06.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого  арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2021, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе управляющая компания ссылается на  неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие  выводов суда фактическим обстоятельствам дела. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  

в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд установил факт перечисления обществом денежных средств в размере  

1 700 000 руб., и, в отсутствие доказательств встречного исполнения со  стороны управляющей компании, учитывая факт пользования ответчиком  чужими денежными средствами, руководствуясь положениями статей 395,  1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу  направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,  что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Энергоэффект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации