79004_1500721

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-13966

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО2 на  определение Арбитражного суда Саратовской области от 08.10.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 04.06.2020 по делу  № А57-4610/2017 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО3 (далее – должник), 

установил:

в рамках настоящего дела определением суда первой инстанции  от 08.10.2019, оставленным без изменения постановлениями судов  апелляционной инстанции от 24.12.2019 и округа от 04.06.2020,  завершена процедура реализации имущества должника,  ФИО3 освобождена от дальнейшего исполнения  обязательств. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в  части освобождения от долгов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховной Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор и завершая процедуру реализации имущества, суды,  руководствуясь положениями статьи 213.28 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом  разъяснений, изложенных в пункте 42 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015  № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  пришли к выводу об отсутствии оснований сомневаться в  добросовестности должника, применили в отношении него правила об  освобождении от исполнения обязательств. В связи с чем освободили  ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов,  с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  не опровергают и основаны на ошибочном толковании положений  законодательства о банкротстве, не допускающих освобождение  от долгов лиц, в поведении которых имеются признаки  недобросовестности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А.БукинаРоссийской Федерации