ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС24-21572(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 февраля 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 5 апреля 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 26 августа 2024 г. по делу  № А65-10817/2021  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Металино» (далее – должник) 

по заявлению арбитражного управляющего ФИО2  об установлении дополнительного вознаграждения, подлежащего взысканию  с должника,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев