79023_1520922

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС20-17306

г. Москва16 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного  казенного учреждения «Городская аварийно-восстановительная служба жилого  фонда Санкт-Петербурга» (истец, г. Санкт-Петербург, далее – учреждение) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 по делу   № А40-119458/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 11.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 17.07.2020 по тому же делу по иску учреждения к публичному акционерному  обществу «Акционерный коммерческий банк «Связь-Банк» (далее – банк) о  взыскании 1 477 815 рублей 84 копеек задолженности, 421 177 рублей  51 копейки неустойки по состоянию на 28.10.2019 и неустойки в размере 0,1%  от суммы долга за каждый календарный день просрочки платежа по банковской  гарантии от 02.04.2018  № ЭГ-075820/18 с участием в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная строительная  компания», 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.02.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.07.2020  решение от 07.11.2019 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.02.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе учреждение просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на надлежащее предъявление требования о платеже по гарантии и  нарушение срока его рассмотрения. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили несоответствие требования о платеже условиям  банковской гарантии от02.04.2018  № ЭГ-075820/18 и отклонение его банком в  соответствии со статьями 374, 376 Гражданского кодекса Российской  Федерации. 

Иная оценка поведения банка не соответствует условиям обязательства и  не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать Санкт-Петербургскому государственному казенному  учреждению «Городская аварийно-восстановительная служба жилого фонда  Санкт-Петербурга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова