79005_774146 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС15-19638 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 февраля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Нижне-Ленское-Инвест» ФИО1 на постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2015 по делу   № А58-5741/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),   

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Нижне-Ленское-Инвест» (далее – должник)  конкурсный управляющий должником ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании  недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 10.12.2012   № 1017/2012, заключенного между должником и обществом с ограниченной  ответственностью «Строй-Академия», и применении последствий  недействительности сделки.  

Определением суда от 19.03.2015, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 01.06.2015, заявленные  требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением суда округа от 22.10.2015 названные судебные акты  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия).  

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 22.10.2015,  заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт,  судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) в компетенцию суда кассационной  инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов,  принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия  выводов судов о применении норм права установленным ими по делу  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя дело на новое  рассмотрение с целью исследования доказательств и установления имеющих  значение для правильного разрешения спора обстоятельств, суд округа  действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288  Кодекса.  

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при  новом рассмотрении в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом  с ограниченной ответственностью «Нижне-Ленское-Инвест» ФИО1  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев Д.В. Капкаев Д.В. Капкаев