ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-20542 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 декабря 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационные жалобы администрации города Томска и Департамента финансов  администрации города Томска на решение Арбитражного суда Томской  области от 07.02.2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 17.04.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 30.08.2018 по делу № А67-5550/2017 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее - общество)  к муниципальному образованию «Город Томск» в лице Департамента финансов  администрации города Томска (далее – Департамент финансов), Департамента  дорожной деятельности и благоустройства администрации города Томска,  администрации города Томска (далее - администрация) о взыскании  2 253 098 руб. 39 коп. стоимости электроэнергии, потребленной  с 30.06.2015 по 01.03.2017 на светофорных объектах в отсутствие заключенного  договора энергоснабжения,  

установила: 

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно  предмета спора к участию в деле привлечено публичное акционерное общество  «Томская энергосбытовая компания».  

Решением Арбитражного суда Томской области от 07.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 17.04.2018, исковые требования удовлетворены:  с муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента финансов  

администрации города Томска за счет казны муниципального образования  «Город Томск» в пользу общества взыскано 2 253 098 руб. 39 коп. долга.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители (Департамент финансов и администрация) просят  отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на недоказанность  бездоговорного потребления электроэнергии. Департамент финансов также  указывает на наличие иного главного распорядителя бюджетных средств,  в оперативном управлении которого находились спорные объекты.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобы и приложенные к ним материалы, судья считает, что  жалобы не подлежат передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,  Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суды пришли к выводу  о доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергии  светофорными объектами, включенными согласно реестру в муниципальную  казну города Томска. В отсутствие относимых и допустимых доказательств  принадлежности этих объектов в спорном периоде иным лицам либо  отсутствия энергопотребления этими объектами суды удовлетворили иск.  

Доводы кассационных жалоб, касающиеся фактических обстоятельств  технологического присоединения светофорных объектов, а также  недоказанности потребления названными объектами электрической энергии  в интересах муниципального образования, не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке,  поскольку в этой части направлены на переоценку доказательств,  произведенную судами с соблюдением установленных процессуальным  законодательством требований.  

Довод Департамента финансов о том, что он является ненадлежащим  ответчиком, также являлся предметом рассмотрения судов и получил  правильную оценку.  

Возражениями заявителей не подтверждаются существенные нарушения  судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять  

на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационных жалоб  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать администрации города Томска и Департаменту финансов  администрации города Томска в передаче кассационных жалоб  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Г.Г. Кирейкова