ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-21384 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 февраля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Союз  Святого ФИО1» на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 по делу № А56-17679/2016,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016,  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2016  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (Ленинградская область) к обществу с ограниченной  ответственностью «Союз Святого ФИО1» (г.Москва) об обязании  возвратить арендуемое помещение  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Союз Святого ФИО1» (далее – общество) об обязании возвратить  арендуемое помещение площадью 426 кв. м, расположенное по адресу:  Ленинградская обл., Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское  поселение, 

<

...>, в том состоянии, в котором он его  получил с учетом нормального износа.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 26.05.2016, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016, иск  удовлетворен.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  16.11.2016 судебные акты оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Удовлетворяя заявленный по делу иск, суды исходили из наличия  оснований для возврата принадлежащего истцу на праве собственности  имущества, переданного ответчику по договору аренды от 17.05.2014 №  2108/А, учитывая при этом наличие волеизъявления общества и его право на  расторжение договора с 28.04.2015, а также его обязанность передать  арендованное имущество в надлежащем виде.  

Выводы судов соответствуют положениям статей 309, 431, 450, 622, 655  Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для иных выводов не  имеется.  

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, из  наличия которых исходили суды при рассмотрении дела, что не входит в  полномочия Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем не могут  служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не  опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют  о неправильном применении норм материального и процессуального права.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Союз Святого ФИО1» для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова