79078_1924127 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС22-9172 (7) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Оризон-Групп» (далее – заявитель, общество) на определение Десятого  арбитражного апелляционного суда от 11.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2022 по делу   № А41-95704/2018 Арбитражного суда Московской области  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Мир Строительных Конструкций» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками перечисления денежных средств в период  с 06.09.2016 по 22.09.2016 с расчётного счёта должника в пользу общества  в размере 857 200 рублей и применении последствий недействительности.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2021  заявление удовлетворено.  

Впоследствии общество обратилось в Десятый арбитражный  апелляционный суд с жалобой на указанное определение суда первой  инстанции.  

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 11.08.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.09.2022, прекращено производство по жалобе  общества.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит указанные судебные акты.  

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2022   № 305-ЭС22-9172 кассационная жалоба заявителя в части обжалования  

определения суда первой инстанции от 13.09.2021 возвращена без  рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением  правил, установленных пунктом 1 части 2 статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Прекращая производство по апелляционной жалобе и подтверждая  законность такого прекращения, суды апелляционной инстанции и округа,  руководствуясь положениями статей 9 и 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, установив надлежащее извещение общества  о начавшемся процессе, пришли к выводу о пропуске заявителем  процессуального срока на подачу жалобы и отсутствия уважительных причин  для его восстановления.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм процессуального  права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам  кассационной жалобы не установлено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Оризон-Групп»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк