ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-15932

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственная компания «Аграрные технологии» (Новосибирская обл.;  далее – заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Камчатского края  от 14.11.2019 по делу  № А24-5467/2019, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 23.06.2020 по тому же делу по иску общества к федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное  бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных  биологических ресурсов» (далее - учреждение) о взыскании долга  в размере 4 016 392,40 рубля за поставленный по государственному контракту  от 26.12.2018  № 0338400000318000107.2018.660746 товар,  107 438,50 рубля пени за период с 13.03.2019 по 28.06.2019, а также  по встречному иску учреждения об обязании общества предоставить счет,  счет-фактуру, акт выполненных работ на оплату частично принятого товара  по контракту от 26.12.2018  № 0338400000318000107.2018.660746 и вывезти  

поставленный некачественный товар с территории хранения заказчика в  десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 23.06.2020, первоначальный и встречный иски  удовлетворены частично, с учреждения в пользу общества взыскано  727 485 рублей долга, 15 919,18 рубля пени, 1 863 рублей расходов по уплате  государственной пошлины, в удовлетворении остальной части первоначального  иска отказано. 

Кроме того, суд обязал заявителя вывезти поставленный по контракту  от 26.12.2018  № 0338400000318000107.2018.660746 товар с территории  хранения заказчика-учреждения в десятидневный срок с даты вступления  решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части встречного  иска отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона  от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», признали  установленным факт поставки товара, не соответствующего условиям  контракта. Как следствие, суды пришли к выводу об обоснованности отказа в  принятии этого товара со стороны учреждения и об отсутствии оснований для  оплаты его стоимости в полном объеме. 

Доводы общества относительно протоколов испытаний были отклонены  судами первой и апелляционной инстанций с указанием на недоказанность  заявителем инкриминируемых нарушений, повлиявших на результаты  проведенных исследований. 

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова