79023_1920142 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-23532 

г. Москва 19 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Теллур» (ответчика) на постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2022 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 29.09.2022, принятые в деле № А60-60722/2019 о  банкротстве гражданки ФИО1 по заявлению  финансового управляющего о признании недействительной сделкой выхода  должника из состава участников общества «Теллур» и применении последствий  недействительности сделки в виде выплаты в конкурсную массу стоимости  49% доли должника в размере 5 802 090 рублей,  

установила: 

определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2021 в  удовлетворении заявления отказано.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 25.05.2022 отменил определение от 04.08.2021 и признал недействительной  сделку по выходу должника из состава участников ООО «Теллур», применив  последствия недействительности в виде взыскания в конкурсную массу  должника стоимости 49% ее доли в обществе в размере 3 792 000 рублей.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.09.2022  постановление апелляционного суда от 25.05.2022 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Теллур» просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неправильную оценку  сделки как ничтожной.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  

коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили номинальную смену на заинтересованное лицо  собственника доли в уставном капитале общества во вред имущественным  интересам кредиторов и в нарушение статей 10, 168 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств совершения  сделки и ее последствий не создает оснований для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Теллур» в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова