ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС15-8751

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

12 августа 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» на решение Арбитражного суда Забайкальского края       от 17.12.2014 по делу №А78-8090/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2015 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион №4» (г.Чита) к индивидуальному предпринимателю Затомской Любови Борисовне (г.Чита), комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (г.Чита), комитету по финансам администрации городского округа «Город Чита» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Регион №4» (далее – общество «УК «Регион №4») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к городскому округу «Город Чита» в лице комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» (далее - комитет) о взыскании 131 315 рублей 27 копеек долга по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.07.2011 по 31.05.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 012 рублей 36 копеек. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 заявленные требования удовлетворены в части взыскания с комитета за счет казны городского округа «Город Чита» 131 315 рублей 27 копеек долга и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 939 рублей 45 копеек, в части исковых требований к индивидуальному предпринимателю Затомской Любови Борисовне (далее – предприниматель Затомская Л.Б.) и комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» производство прекращено в связи с отказом от иска. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2015 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет просит отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Судами установлено, что в муниципальной собственности городского округа «Город Чита» находятся нежилые помещения площадью 338,2 кв.м. в многоквартирном доме, в отношении которого функции управляющей компании выполняет общество «УК «Регион №4». 

По договору аренды от 01.08..2008 указанные помещения переданы предпринимателю Затомской Л.Б. 

Во исполнение заключенного с обществом «УК «Регион №4» договора от 01.01.2010 о долевом участии владельца нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предпринимателем Затомской Л.Б. выполнены обязательства по оплате в оговоренной сумме.

Удовлетворяя требования общества «УК «Регион №4» о взыскании с комитета оставшейся суммы расходов, суды, руководствуясь положениями статей 8, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 39, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из того, что в силу закона обязанность нести расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме возложена на собственника. 

С учетом норм вышеприведенного законодательства и принимая во внимание заключенный предпринимателем Затомской Л.Б. с обществом «УК «Регион №4» договор от 01.01.2010, суды признали доводы комитета о возложении такой обязанности на арендатора в силу условий договора аренды, несостоятельными. 

При таких обстоятельствах, признав обоснованным расчет задолженности, произведенный истцом на основании утвержденных в спорный период тарифов пропорционально доле собственника в общем имуществе жилого дома, и правильно применив положения статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды взыскали задолженность с городского округа «Город Чита» в лице комитета. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы, не опровергают выводы судов, аналогичны доводам, ранее заявлявшимся в судах и получившим соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы комитета по финансам администрации городского округа «Город Чита» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                                                                      Е.Е. Борисова