ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ17-9007 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АБК- Транс» на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2016,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.11.2016 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2017 по  делу № А29-1532/2016  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АБК-Транс»  (далее – заявитель, общество) о признании недействительным решения  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике  Коми (далее – налоговый орган, инспекция) от 19.11.2015 № 08-13/14 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2016,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 24.11.2016 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 27.03.2017, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением,  принятым по результатам проведенной выездной налоговой проверки за период  с 01.01.2012 по 31.12.2014, обществу доначислен налог на добавленную  стоимость (далее – НДС) в размере 7 499 975 рублей, начислены  соответствующие суммы пени и штрафа.  

Основанием для доначисления налога послужили выводы инспекции о  неправомерном применении налоговых вычетов по НДС на основании счетов- фактур, выставленных от имени контрагентов ООО «Инвестиции и Бизнес»,  ООО «Стройкомплект-Инвест», ООО «Трансрегион» и ООО «Оптиматранс».  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех  инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том  числе показания свидетелей, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172  Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 784 Гражданского кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта», Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  15.04.2011 № 272, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об  оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», согласились с выводами налогового органа и признали  оспоренное решение инспекции законным.  

При этом суд исходил из совокупности доказательств,  свидетельствующих о недостоверности и противоречивости представленных  налогоплательщиком в обоснование права на налоговый вычет первичных  документов, отсутствии реальных хозяйственных операций общества с  указанными контрагентами и направленности их действий на необоснованное  получение из бюджета налоговой выгоды.  

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о  допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях,  рассмотрены судами апелляционной инстанции и округа и мотивированно  отклонены.  

По существу доводы жалобы повторяют позицию заявителя по спору, не  опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм  

материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  выражают несогласие с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и направлены на переоценку доказательств, что не  может служить основанием для отмены судебных актов в кассационном  порядке.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АБК-Транс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.К. Антонова