79078_1418422

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-5335

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 марта 2020 года 

Верховного Суда Российской Федерации ФИО1, рассмотрев  ходатайство ФИО2 (далее – заявитель) о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 по делу   № А41-40829/2015 о несостоятельности (банкротстве) обществ с ограниченной  ответственностью «Стройгазконсалтинг-Уренгойавтодор», а также саму  кассационную жалобу, 

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд  Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  

в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Верховный Суд  Российской Федерации 13.03.2019 через приёмную Верховного Суда  Российской Федерации, то есть по истечении как двухмесячного  процессуального срока на обжалование судебного акта, так и пресекательного  шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы  может быть восстановлен. 

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного  срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную  жалобу – возвратить заявителю. 

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО2  о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. 

Кассационную жалобу ФИО2 на определение  Арбитражного суда Московской области от 18.02.2019, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2019 по делу   № А41-40829/2015 возвратить заявителю. 

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере  300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 13.03.2020  операция  № 21. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1