ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС17-6449

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Биас» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 04.05.2016 по делу № А84-1721/2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016, постановление Арбитражного суда Центрального округа от  09.02.2017

По иску  Правительства  Севастополя к  обществу с ограниченной ответственностью «Биас» об обязании  освободить земельный участок,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Экватор» 

 

УСТАНОВИЛ:

правительство Севастополя (далее - правительство) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Биас» (далее - общество) об обязании освободить за счет собственных средств самовольно занятый земельный участок общей площадью 66,0 кв. м, расположенный по адресу: г. Севастополь, в районе пр. Генерала Острякова, 70 (в районе остановки ожидания общественного транспорта «Кинотеатр «Москва» по направлению из центра города) путем сноса комплекса торговых павильонов №№ 1, 2, 3, размером 15,20 x 4,25 м, расположенного по адресу: г. Севастополь, в районе пр. Генерала Острякова, 70 (в районе остановки ожидания общественного транспорта «Кинотеатр «Москва» по направлению из центра города); об установлении ответчику точного предельного срока - один месяц с даты вступления в силу решения суда, для завершения освобождения самовольно занятого земельного участка общей площадью 66,0 кв. м, расположенного по адресу: г. Севастополь, в районе пр. Генерала Острякова, 70 (в районе остановки ожидания общественного транспорта «Кинотеатр «Москва» по направлению из центра города) путем сноса комплекса торговых павильонов №№1, 2, 3, размером 15,20 x 4,25 м, расположенного по адресу: г. Севастополь, в районе пр. Генерала Острякова, 70 (в районе остановки ожидания общественного транспорта «Кинотеатр «Москва» по направлению из центра города); о предоставлении Правительству Севастополя, в случае,  если общество не исполнит решение суда в течение установленного судом срока, права осуществления своими средствами действий по освобождению самовольно занятого земельного участка.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 04.05.2016 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016  и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от  09.02.2017, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив материалы истребованного дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При разрешении спора суды, исследовав доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили  нахождение павильонов, принадлежащих ответчику, в границах спорного земельного участка, используемого им без законных основаниях;   комплекс торговых павильонов представляет собой три рядом стоящих павильона, которые не являются объектом капитального строительства, не имеют прочную связь с поверхностью земли и могут быть разобраны, перенесены в другое место и заново собраны без потери своих качеств.

При указанных обстоятельствах суды, руководствуясь положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  правомерно признали исковые требования.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, заявлявшимся им в судах нижестоящих инстанций, которым дана соответствующая правовая оценка. Судами проверены полномочия  правительства по обращению в суд с иском по настоящему делу, принадлежность спорного земельного участка к землям, на которые государственная собственность не разграничена, иных выводов по результатам проверки доводов жалобы, отличных от тех, которые были сделаны судами при рассмотрении спора, не имеется.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Биас»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                          Е.Е.Борисова