570605406 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС14-4810 

                                                г. Москва 

                                                20 октября 2014 г. 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» (далее – производственное объединение «Сатурн») о приостановлении исполнения постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу № А82-7538/2012 Арбитражного суда Ярославской области по иску страховой компании «Bimeh Iran» (Исламская Республика Иран) к производственному объединению «Сатурн» о взыскании 8 568 638,53 Евро в возмещение ущерба в порядке суброгации, 

                                                установил: 

                                                производственное объединение «Сатурн» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу № А82-7538/2012 Арбитражного суда Ярославской области и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2014 по тому же делу. 

                                                Одновременно производственное объединение «Сатурн» ходатайствует о приостановлении исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции, ссылаясь на затруднительность поворота его исполнения. 

                                                В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, 

 

                                                2 

                                                представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи. 

                                                С учетом доводов заявителя, приведенных им свидетельств, указывающих на объективную затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного постановления, суд усматривает наличие оснований, предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления исполнения постановления арбитражного суда апелляционной инстанции на срок до окончания производства в суде кассационной инстанции. 

                                                Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

                                                определил: 

                                                ходатайство открытого акционерного общества «Научно- производственное объединение «Сатурн» удовлетворить. 

                                                Приостановить исполнение постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу № А82-7538/2012 Арбитражного суда Ярославской области до вынесения судьей определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации или на срок до принятия Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации определения по результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом. 

                                                Судья 

                                                И.В. Разумов