79060_2011589  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС19-22926 

г. Москва  23.05.2023 Дело № А40-230044/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1.  Коммуникейшнс» (далее – общество) на определение Арбитражного суда  города Москвы от 30.08.2022, постановление Девятого Арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2022 и постановление Суда по интеллектуальным  правам от 02.02.2023  

 по заявлению общества о пересмотре решения по вновь открывшимся  обстоятельствам,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2022 и постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 02.02.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что  обстоятельства, на которые ссылается общество, не являются основанием для  пересмотра решения в соответствии с правилами главы 37 АПК РФ.  

Выводы судов соответствуют разъяснениям, изложенным в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или  вновь открывшимся обстоятельствам».  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ФИО1. Коммуникейшнс» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов