ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 305-ЭС14-8920

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

30 января 2015г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Комитета лесного хозяйства Московской области (г. Красногорск-7) на решение  Арбитражного суда Московской области от 11.03.2014 по делу № А41-53706/13, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (г. Красногорск-7) к обществу с ограниченной ответственностью «Дикона» (г. Балашиха) о сносе самовольной постройки

третьи лица: Администрация городского округа Балашиха (г. Балашиха), Управление Росреестра по Московской области (г. Москва), Министерство культуры Московской области (г. Красногорск), Росимущество (г. Москва) 

 

УСТАНОВИЛ:

комитет лесного хозяйства Московской области (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дикона» (далее - ответчик, общество) о признании самовольными и обязании осуществить снос строений, расположенных по адресу - Московская область, город Балашиха, мкр-н Салтыковка, ул. Краснозвездная, д. 15 а.

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация городского округа Балашиха, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Министерство культуры Московской области, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Истец обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как видно из содержания оспариваемых судебных актов, истец ссылается на самовольное занятие ответчиком земель лесного фонда под постройками комплекса ресторана «Русь», в связи с чем, просит снести эти постройки.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности, установленного статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, и заявленного ответчиком, поскольку с рассматриваемым иском истец обратился в арбитражный суд 21.10.2013 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области), то есть за пределами срока исковой давности.

Также суды указали на то, что положения ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы к спорным правоотношениям, поскольку комплекс зданий ресторана «Русь» был построен и введён в эксплуатацию в 1969-1974 годах, а статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется с 01.01.1995 к гражданским правоотношениям, возникшим после её введения в действие (Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 № 12048/11).

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришёл к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Комитета лесного хозяйства Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

Е.Е. Борисова