ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-20912 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.02.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Московская  объединенная электросетевая компания» (далее – компания) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016, постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2016 по делу   № А40-144940/2015 по иску открытого акционерного общества  «Оборонэнерго» (далее – общество) о взыскании с компании 33 565 506 руб.  25 коп. задолженности,  

установила: 

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт», открытое акционерное  общество «Оборонэнергосбыт».  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.06.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 25.10.2016, с компании в пользу общества взыскано  16 469 586 руб. 79 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе компания, указывая на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, просит отменить  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные доказательства и доводы сторон,  руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442, суды пришли к выводу об обоснованности предъявленных  требований об оплате фактически оказанных обществом компании услуг по  передаче электрической энергии с применением утвержденного  индивидуального тарифа.  

Суды установили факт оказания обществом компании услуг по передаче  электроэнергии и определили объем переданной истцом электрической  энергии.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Доводы компании, изложенные в кассационной жалобе, повторяют  возражения, которые являлись предметом исследования и оценки судов, и не  опровергают выводов судебных инстанций.  

Несогласие стороны с этими выводами не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального права или о  допущенной ими ошибке. Оснований для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Московская  объединенная электросетевая компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова