ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 302-ЭС17-4702  

3 мая 2017 г. 

г. Москва 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ГеоСтар» (ответчик, далее – общество, г. Москва) от 14.03.2017 на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2016 по делу № А33-993/2016,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.10.2016 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2017  по тому же делу по иску федерального государственного унитарного  предприятия «Главное управление специального строительства по территории  Сибири при Федеральном агентстве специального строительства»  (далее – предприятие, г. Железногорск, Красноярский край) к обществу о  взыскании 50 000 000 рублей задолженности, 4 757 500 рублей процентов за  пользование денежными средствами по состоянию на 30.10.2015 с дальнейшим  начислением процентов за период с 31.10.2015 до момента фактического  исполнения обязательства с использованием средних ставок банковского  процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие  периоды в Сибирском федеральном округе после вынесения решения,  59 050 257 рублей 45 копеек неустойки (с учетом уточнения иска),  

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.07.2016, оставленным  без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 11.10.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 23.01.2017, исковые требования удовлетворены в части взыскания  43 430 897 рублей основного долга, в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.  

В кассационной жалобе общество просит о пересмотре указанных  судебных актов как незаконных, ссылаясь на ничтожность отказа предприятия  от договора и отсутствие оснований для возврата аванса.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем  кассационной жалобы, не установлено.  

Право предприятия на отказ от исполнения договора в силу статьи 717  Гражданского кодекса Российской Федерации в любом случае требовало  обсуждения судов в связи с предъявлением предприятием требования о  применении последствия прекращения договора – взыскании авансового  платежа.  

Исследовав и оценив условия договора субподряда от 26.09.2014   № 14-2609-1 и обстоятельства его исполнения сторонами, суд признал договор  расторгнутым в одностороннем порядке, а обязательства сторон –  прекратившимися в соответствии с пунктом 2 статьи 453 Кодекса, установив  уведомление предприятием (подрядчиком) общества (субподрядчика) об отказе  от исполнения договора и на основании статьи 717 Кодекса.  

В отсутствие договора у общества отсутствует основание для удержания  авансового платежа, правомерно взысканного судами в качестве последствия  избранного предприятием основания для прекращения договора за вычетом  стоимости выполненных работ.  

Вопрос о виновной в несвоевременной реализации договора стороне в  случае прекращения его на основании статьи 717 Кодекса не влияет на  результат рассмотрения данного дела.  

Иная оценка ответчиком правоотношений не является поводом к  пересмотру судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ГеоСтар» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова