ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС19-23989 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) об участии в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи, 

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2019 по  делу  № А56-60671/2019 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  Антоновой М.К. от 06.04.2019 кассационная жалоба предпринимателя вместе с  делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 00 минут  13.05.2020. 

От предпринимателя 29.04.2020 поступило ходатайство о проведении  судебного заседания, назначенного на 13.05.2020, с использованием систем  видеоконференц-связи при содействии одного из судов города  

Санкт-Петербурга.

Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут  участвовать в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при  наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности  осуществления видеоконференц-связи. 

Из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011  № 12  

«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010  

 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» (далее – постановление Пленума от 17.02.2011  № 12),  следует, что под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела. 

Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии  в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с  указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может  участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до  назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей,  рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня  поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. 

При разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано  ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части  4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до  назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с  подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.  

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к  судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам  части 5 статьи 159 АПК РФ ((пункт 25 постановления от 17.02.2011  № 120). 

 Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в  удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были  своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления  своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного  заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению  дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением  случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое  ходатайство ранее по объективным причинам. 

Принимая во внимание, что ходатайство об участии в судебном заседании  путем использования систем видеоконференц-связи подано предпринимателем  

после передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации и в отсутствие объективных причин  незадолго до назначенных даты и времени судебного заседания (с учетом  праздничных дней), объективная возможность проведения судебного заседания  с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует. 

Кроме того, в ходатайстве не указан конкретный суд, посредством  которого предприниматель имеет намерение участвовать в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 об участии в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации путем использования систем видеоконференц-связи отказать. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова