79068_1284509 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС19-13236  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июня 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройИнвест» о  приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.03.2019 по делу № А26-8104/2018 Арбитражного  суда Республики Карелия,  

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Карелия «Мост»  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройИнвест» 736 084 рублей  74 копеек стоимости приобретенного товара (концентрата минерального  «Галит»), находящегося на хранении у ответчика и не переданного истцу.  

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.12.2018 в  удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2019 решение суда первой инстанции отменено и с  ООО «ДорСтройИнвест» в пользу ГУП Республики Карелия «Мост» взыскано  736 084 рубля 74 копейки стоимости приобретенного товара, 17 722 рубля  государственной пошлины по иску и 3000 рублей в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.06.2019  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «ДорСтройИнвест обратилось  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  

постановления судов апелляционной инстанции и окружного суда и  ходатайством о приостановлении исполнения постановления суда  апелляционной инстанции.  

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на  затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены в  связи с введением в отношении ГУП Республики Карелия «Мост» конкурсного  производства.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации  вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции,  если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком  приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил  встречное обеспечение.  

Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или  затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены,  приведенные в обоснование ходатайства доводы не являются безусловным  основанием для приостановления исполнения судебного акта с учетом  обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон, суд не усматривает  оснований для удовлетворения ходатайства.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «ДорСтройИнвест» о приостановлении исполнения постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по делу   № А26-8104/2018 Арбитражного суда Республики Карелия оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина