ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС22-5828

г. Москва 31 января 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Федеральная  сетевая компания – Россети» на постановление Арбитражного суда  Московского округа от 11 октября 2024 г. по делу  № А40-38652/2020  Арбитражного суда города Москвы, 

установила:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

Одновременно с кассационной жалобой обществом заявлено ходатайство  о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о  проверке соответствия Конституции Российской Федерации статьи 183  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части  распространения постановления Конституционного Суда Российской  Федерации от 20 июня 2024 г.  № 31-П на период до даты вступления его в  законную силу. 

Исходя из части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если при рассмотрении конкретного дела арбитражный  

суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего  применению в рассматриваемом деле, Конституции Российской Федерации,  арбитражный суд обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с  запросом о проверке конституционности этого закона. 

Аналогичное указание содержится в статье 101 Федерального  конституционного закона от 21.07.1994  № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде  Российской Федерации». 

В силу положений вышеуказанных правовых норм, обращение в  Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке  конституционности закона является правом арбитражного суда в случае  возникновения у суда, а не у стороны по делу, сомнений о соответствии  примененного или подлежащего применению закона Конституции Российской  Федерации. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает  предусмотренных статьей 101 Федерального конституционного закона  от 21 июля 1994 г.  № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской  Федерации», частью 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации наличия правовой неопределенности в указанной  заявителем норме и не находит оснований для удовлетворения ходатайства. 

Заявитель вправе самостоятельно обратиться на основании части 4 

статьи 125 Конституции Российской Федерации в Конституционный Суд  Российской Федерации с соответствующим заявлением. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Федеральная сетевая компания  – Россети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации М.В. Пронина