ДЕЛО № 49 - 006 - 24  

                                                г. Москва 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера- ции в составе:  

                                                председательствующего ГАЛИУЛЛИНА З.Ф. судей ЛАМИНЦЕВОЙ С.А. и АХМЕТОВА Р.Ф. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2006 года кассационную жалобу  осужденного Хасанова А.И. на приговор Верховного суда Республики Башкор- тостан от 29 марта 2006 года, по которому  

                                                Хасанов А И

                                                судимый 14 февраля 2005 года по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ на  2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком  на 2 года 6 месяцев,  

                                                ОСУЖДЕН по ст. 162 ч.4 п. «в» УК РФ на 10 лет лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 13 лет лишения свободы. 

                                                На основании ст. 69 ч.З УК РФ ему назначено 14 лишения свободы.  В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении  Хасанова отменено, и на основании ст. 70 УК РФ постановлено час- тично присоединить неотбытое наказание, назначенное по пригово- ру от 14 февраля 2005 года, и окончательно ему назначено наказа- ние в виде лишения свободы на 15 (пятнадцать) лет в исправитель- ной колонии строгого режима.  

                                                Разрешена судьба вещественных доказательств. 

                                                Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А, мнение прокурора  Третецкого А.В., полагавшего приговор оставить без изменения,  

                                                СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ 

 

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Хасанов А.И. признан виновным в совершение разбойного нападе- ния на Х в целях хищения чужого лмущества, с приме- нением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением  предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжко- го вреда здоровью потерпевшего, а также в убийстве Х 

                                                сопряженном с разбоем. Эти преступления совершены 29 сентября 2005 года

                                                В судебном заседании Хасанов виновным себя Признал полностью.  В кассационной жалобе осужденный Хасанов Д.И., указывая на су- ровость приговора, просит о смягчении наказания. Он считает, что  суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвини- тель просит оставить жалобу осужденного без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возра- жений на нее, судебная коллегия находит приговор обоснованным.  

                                                Вывод суда о виновности Хасанова А.И. в. содеянном основан 

                                                на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и  оценка которым даны в приговоре.  

                                                Доказанность вины Хасанова А.И. и правильность квалифика- ции его действий в кассационной жалобе не оспаривается.  

                                                Обстоятельства дела органами следствия и суд|ом исследованы все- сторонне, полно,объективно.  

                                                Все возможные версии проверены и получили Оценку в приговоре.  В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установ- ленными в судебном заседании, действиям Хасанова А.И. дана пра- вильная юридическая оценка.  

                                                Нарушений уголовно - процессуального закойа, которые повлияли  или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и  справедливого приговора, по делу не допущено.  

 

                                                Наказание Хасанову А.И. назначено в соответствии с требованиями  закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.  

                                                Выводы в этой части суд подробно мотивировал в приговоре. 

                                                Суд учел, что Хасанов явился с повинной, активно способствовал  раскрытию преступлений.  

                                                То есть, те смягчающие обстоятельства, на которые осужденный,  ссылается в жалобе, учтены судом.  

                                                Оснований для смягчения ему наказания, как об этом ставится во- прос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не  усматривает.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК РФ,  

                                                СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 29 марта  2006 года в отношении Хасанова А Иоставить без  изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий