ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС24-16531

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 сентября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу администрации муниципального образования  Новокубанского района (ответчик) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 29 декабря 2023 г. по делу  № А32-29837/2023,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта  2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 6 июня 2024 г. по тому же делу по иску публичного акционерного общества  «ТНС энерго Кубань» к администрации муниципального образования  Новокубанского района о взыскании задолженности за услуги по передаче  электрической энергии и неустойки за просрочку оплаты, при участии в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, акционерного общества «НЭСК-электросети»,  публичного акционерного общества «Россети Кубань», общества с  ограниченной ответственностью «Трансэнерго»,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29 декабря 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 6 марта 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 6 июня 2024 г., иск удовлетворён. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов,  и направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  

кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003  № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27 декабря 2004 г.  № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г.  № 442,  и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от  оплаты фактически оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии. 

Возражения заявителя против принадлежности ответчику спорных  объектов электросетевого хозяйства были предметом исследования судов  нижестоящих инстанций и отклонены ими как неподтвержденные, ввиду чего  повторное заявление тех же доводов в настоящей жалобе не образуют  необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать администрации муниципального образования Новокубанского  района в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост