79007_1359075

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-20261

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу Федеральной службы исполнения наказаний  (г. Москва; далее – ФСИН России) на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 06.05.2019 и постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2019 по делу  № А73-3615/2019 по иску  акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»  (г. Хабаровск; далее – общество) к федеральному казенному учреждению  «Следственный изолятор  № 3 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Хабаровскому краю» (г. Николаевск-на-Амуре; далее –  учреждение), ФСИН России о взыскании денежных средств,  

установила:

общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  учреждения, а в случае недостаточности денежных средств – с ФСИН России  2840 руб. 96 коп. пеней (с учетом принятого судом уточнения требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2019,  принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения  постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019,  иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и  принять по делу новое решение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 123.21, 123.22, 123.23, 309, 310, 329, 330, 399,  539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15  Федерального закона от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 158  Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в  Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016, суды оценили представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт неисполнения  ответчиком обязанности по своевременной оплате принятой тепловой энергии  и пришли к выводу о правомерности заявленных требований. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом  исследования судов и получили надлежащую правовую оценку. По существу  они направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что  не входит в полномочия суда при кассационном производстве. 

Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения  судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять  на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать Федеральной службе исполнения наказаний в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова