79005_1889291  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-21050(84) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 октября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агинский  вольфрам» (далее – общество) на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2022 и от 23.06.2022 по делу № А53-32531/2016  Арбитражного суда Ростовской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее –  должник) общество обратилось с заявлением о пересмотре по новым (вновь  открывшимся) обстоятельствам определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2021 о прекращении производства  по кассационной жалобе общества на определение суда первой инстанции  от 17.03.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.05.2021.  

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 07.04.2022, оставленным без изменения определением того же суда  от 23.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определения окружного суда, принятые  по вопросу о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся)  обстоятельствам, и направить данный вопрос на новое рассмотрение в суд  округа.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд округа руководствовался положениями главы 37  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс), учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении  положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам», и исходил из того, что приведенные в качестве новых (вновь  открывшихся) обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений  статьи 311 Кодекса.  

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении  жалобы общества, поданной в порядке статьи 291 Кодекса.  

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов,  не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев