ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС26-2310 

г. Москва 20 апреля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 2026 г. по делу № А05-2242/2025 Арбитражного суда Архангельской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,  

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным банкротом ФИО1  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 31 июля 2025 г. заявление ФИО2 признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 4 февраля 2026 г. отменил определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятое по спору постановление арбитражного суда округа.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки доказательств и установления обстоятельств спора, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.  

Оспариваемое постановление принято окружным судом в пределах предоставленных ему полномочий.  

Возражения заявителя, приведенные в жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены постановления суда округа. При новом рассмотрении спора заявитель не лишен возможности настаивать на них в суде первой инстанции.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов