ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-9623 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПСК- Тюмень» на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  27.01.2016 по делу № А70-10979/2015 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.04.2016 по тому же делу  

по иску государственного казенного учреждения Тюменской области  «Управление капитального строительства» (г. Тюмень) к обществу с  ограниченной ответственностью «ПСК-Тюмень» (г. Тюмень) о взыскании  неустойки,  

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление  капитального строительства» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный  суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «ПСК-Тюмень» (далее – общество «ПСК- Тюмень» о взыскании неустойки в размере 523 726 руб.  

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры в удовлетворении иска отказано по мотиву пропуска истцом срока  исковой давности.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от  27.01.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 22.04.2016, решение суда первой инстанции  отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания в пользу истца  с ответчика неустойки в размере 50 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ПСК-Тюмень» просит отменить судебные акты судов  апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на неправильное  применение судами норм материального и процессуального права.  

 Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 330, 404 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства,  суды установили, что обществом «ПСК-Тюмень» (подрядчик) допущена  просрочка обязательств по государственному контракту от 01.03.2012 № 11/12  на выполнение проектных и изыскательских работ, заключенному с  учреждением (государственный заказчик). При этом суды исходили из того, что  поскольку по требованию за период с 26.08.2012 по 13.06.2013 срок исковой  давности не пропущен, взыскали неустойку из расчета стоимости  невыполненных работ, а не из стоимости всей цены контракта, уменьшив  размер неустойки до 50 000 руб.  

Доводы, приведенные заявителем, направлены на переоценку  установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с  произведенной оценкой доказательств.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов первой и  кассационной инстанций, не подтверждают существенных нарушений судами  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в  силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ПСК-Тюмень» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова