ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ17-3951 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.04.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по  Чувашской Республике - Чувашии (г. Чебоксары) на решение Арбитражного  суда Чувашской Республики – Чувашии от 13.10.2016 по делу   № А79-4645/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2016 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 10.02.2017 по тому же делу  

по заявлению закрытого акционерного общества «ТУС» о признании  недействительным предупреждения Управления Федеральной  антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии  (далее – управление, антимонопольный орган) от 06.05.2016 № 05-04/3078,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Государственного комитета Чувашской  Республики по имущественным и земельным отношениям (далее – комитет),  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Чувашской Республике (далее – регистрирующий орган),  Территориального управления Федерального агентства по управлению  

государственным имуществом в Чувашской Республике (далее – ТУ  Росимущества), Министерства юстиции и имущественных отношений  Чувашской Республики,  

установила: 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 13.10.2016 заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016  решение оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.02.2017  принятые по делу судебные акты оставил без изменения.  

В кассационной жалобе управление ставит вопрос об отмене принятых по  делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в  результате неправильного применения и толкования судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как следует из судебных актов, по итогам проверочных мероприятий по  рассмотрению информации Управления Росреестра об изменении арендной  платы в отношении земельного участка площадью 167 918 квадратных метров,  с кадастровым номером 21:01:010315:66, антимонопольный орган пришел к  выводу о наличии в действиях комитета признаков нарушения части 1  

статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите  конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).  

Признаки нарушения указанной статьи выразились в изменении размера  арендной платы, определенной на аукционе, в связи с передачей названного  земельного участка из федеральной собственности в собственность Чувашской  Республики.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  суды установили, что в проекте договора аренды ввиду предстоящей передачи  земельного участка было предусмотрено, что с даты государственной  регистрации права собственности Чувашской Республики на земельный  участок ежегодный размер арендной платы рассчитывается в соответствии с  постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006   № 148 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за  земельные участки, находящиеся в государственной собственности Чувашской  Республики, и земельные участки, государственная собственность на которые  не разграничена, предоставленные в аренду без торгов».  

Таким образом, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 614  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39.7, 39.11 Земельного  кодекса Российской Федерации, статьей 14 Федерального закона от 24.07.2008   № 161-ФЗ «О содействии развитию жилищного строительства», суды пришли к  выводу о том, что комитет обосновано, в соответствии с условиями договора  произвел новый расчет арендной платы за землю, и в действиях комитета  

отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства, при  наличии которых выдается предупреждение.  

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для  отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судами норм материального или  процессуального права.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Чувашской Республике – Чувашии в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова