79078_985645 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ17-11151  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 августа 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2016 по делу   № А32-26963/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.02.2017 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 10.05.2017 по тому же делу,  

у с т а н о в и л:

предприниматель обратился в суд с заявлением о признании незаконными  действий администрации муниципального образования Отрадненский район  (далее – администрация), выразившихся в проведении 21.12.2015 конкурса  на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом  по маршрутам № 113 «станица Отрадная – хутор Ильич»  и № 134 «станица Отрадная – Кубань»; признании недействительным  результатов конкурса (протокол от 21.12.2015 № 4-4-2015) в части лота № 1,  а также пролонгации сроком на 2 года договора от 10.12.2010 № 20  на осуществление регулярных пассажирских перевозок на муниципальном  пригородном маршруте регулярного сообщения (далее – договор).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  индивидуальный предприниматель ФИО2.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2016,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.02.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 10.05.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствуясь положениями Закона Краснодарского края от 07.07.1999   № 193-КЗ «О пассажирских перевозках автомобильным транспортом  и городским наземным электрическим транспортом в Краснодарском крае»,  ввиду отсутствия совокупности условий, предусмотренных частью 2 статьи 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для признания незаконными оспариваемых заявителем действий  администрации по проведению конкурса, а также его результатов, суды пришли  к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных  предпринимателем требований.  

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований  для переоценки этих выводов не имеется.  

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения  судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены  как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.  

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу.  Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов  факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации не наделена.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк