79006_2166815 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС23-30402(1,2)  

г. Москва  

06.02.2024 Дело № А43-1640/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы Федеральной службы исполнения наказаний Российской  Федерации (далее - ФСИН России) и Федерального казенного учреждения  "Исправительная колония № 16 Главного управления Федеральной службы  исполнения наказаний по Нижегородской области" (далее - учреждение) на  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2023,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2023 по  делу № А43-1640/2023  

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний  Новгород" к учреждению и ФСИН России о взыскании 5134,42 руб. пеней за  несвоевременную оплату электроэнергии,  

установил:

решением суда первой инстанции от 19.06.2023, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен.  

В кассационных жалобах заявители просят отменить судебные акты,  указывая на допущенные судами нарушения в толковании и применении норм  права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалоб для рассмотрения  в судебном заседании отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71  АПК РФ, суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований,  исходя из подтвержденности факта ненадлежащего исполнения учреждением  обязанности по оплате поставленной ему истцом в спорный период  электроэнергии.  

При этом суды признали правомерным привлечение ФСИН России  соответчиком по спору с последующим взысканием с нее задолженности в  субсидиарном порядке, поскольку последняя в пределах своей компетенции  осуществляет полномочия собственника федерального имущества, переданного  учреждениям и органам уголовно-исполнительной системы, и является  главным распорядителем средств федерального бюджета.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 332,  399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи  161, пунктом 10 статьи 242.3, пунктом 9 статьи 242.4, пунктом 9 статьи 242.5  Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 7  Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента Российской  Федерации от 13.10.2004 № 1314, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, данными  в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм  Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением  судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной  системы Российской Федерации", пункте 53 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации".  

Оснований, по которым возможно не согласиться с указанными  выводами, заявителями не приведено.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов